徐世平:美国大选,骗子V傻子,我赌特郞普赢

重读历史2018-06-17 11:39:19


今天一大早,在办公室看凤凰卫视,听到一条美国大选的消息,著名的穆迪评级机构依据一个分析模型,说希拉里将在8号在大选中轻松胜出,还言之凿凿,说她可以拿下332张选举人票。

据说,这个分析模型特别牛,它成功地预测过好几次美国大选的结果。这个分析模型,今年会再次大显神威吗?本来,我不太想写任何有关美国大选的文章。但是,这个分析模型,让我不得不说了。

现在美国的民调,正在发生重大变化。前期,希拉里大幅领先,前天,只领先一个点。今天早晨,听说希拉里已落后一个点了。维基解密的创始人阿桑奇抛出的“解密炸弹”,让美国人感觉到,“邮件门”好象不是原来所说的那样,只是一种“粗心大意”。一大串的疑问,正在围剿希拉里。她可能在劫难逃了。

世上事,就是蹊巧。本来,特郞普因为多年前的一段玩弄女性的录音,名声扫地,臭名远扬,希拉里胜券在握了。可以,意外出现了。希拉里主要助手的男友,却莫名地出了事。他涉嫌勾引一位15岁的女孩子,警方介入,查收了他的笔记本电脑。这一下,出问题了。这个电脑,希拉里的主要助手也用过,在这个电脑里,有大量的邮件,二万封吧,其中有许多是希拉里在“邮件门”事件发生后、以个人隐私为名删节的邮件。这些邮件,包含大量的涉及政府和大选的内容。有些内容,让人吃惊。这也就是为什么FBI要在大选前介入调查的重要原因。

美国大选,希拉里和特郞普,都分别有了一个丑闻。这两个丑闻,给美国人以提供了两个明确的标签:希拉里是一个骗子,特郞普则是一个傻子。美国人纠结了,他们究竟是选一个骗子呢?还是选一个傻子。答案是肯定的。美国人的文化,骗子是可恶的,傻子尽管傻,但至少是诚实的。在许多美国人看来,傻子当总统,尽管不舒服,但是有制度的制约,他也折腾不了什么。骗子就不同了,他可以操控制度,并会损害美国的政治生态和根本制度。

早在特郞普宣布竞选之初,我就看好这个看上去傻乎乎的地产商人,他语出惊人,而且直言不讳。美国人很吃惊,这是一个政治家吗?不像啊。当初,没有人看好他。我却不同。随着竞选的进程,我不断地同朋友们打赌,1:10,1:5,1:3,我赌特郞普赢。道理很简单,美国人长期以来都生活在程式化的竞选民主的环境下,参与竞选的人,基本是一个模子里刻出来的,都有成熟的政治经验,都是圆滑透顶的政客,都有一套让选民听得云里雾里的政策。美国人眼里,大选仿佛就是一群戴着面具的人,在公众场合竞选美国总统,“化妆舞会”而已。但是,特郞普不同,他是一个没有面具的人,台上台下一个样,许多政治家和他的朋友这样评价他。读过军校,当过主持人,也经营着的庞大资产的特郞普,是一个传奇的人物;他也有许多的毛病,风流,绯闻,但是,他不否认也隐瞒。这一点,容易赢得部分美国人的好感,并成为他的铁杆粉丝。

这些年,一部美国电视剧《纸牌屋》影响巨大,生动的情节,让人感觉到美国政治的丑陋无比。原来看起来很美好的美国政治,居然是这样子的。今天,特郞普应该感谢《纸牌屋》,这部电视剧,正在告诉美国人,当特郞普陷入“录音门”困境的时候,你们应该好好想想,是什么人,用什么手段,扒出了多年前的录音。联想到“邮件门”事件,希拉里团队如何“黑”他的民主党竞选对手桑德斯,美国人反而对特郞普产生了同情:他也许是被《纸牌屋》里的政客下黑手“坑”的。再联系到同希拉里有关的四五个人的离奇死亡,美国人会不担心吗?  《纸牌屋》会重现吗?太他娘的恐怖了。

骗子和傻子,没几天了,美国人将会作出“历史性”的选择。

我坚信美国人会选择一个傻子。他至少还算坦白。

尽管,这个傻子似乎什么明确的政纲都没有。