看来有必要重新认识“文明”二字

理性乐观派2018-06-19 13:35:25

有个网友留言说,感觉人类越文明,越趋于自我毁灭。我对此有疑问,他可能对文明有误解。然后他进一步补充了自己的看法如下:


你说我对文明有很深的误解。在这里我只想说一下在生育方面我的感想。放眼全球,丹麦瑞典这些高度发达的国家,人口出生率低;日本担心因为人口出生率低而灭国;中国的人口出生率更是低的可怕,全球垫底(当然受计划生育政策影响巨大,但是二胎政策收效甚微)。但是中东穆斯林国家,或者在他国生存的穆斯林,以及非洲发展中国家,文明程度,发达程度比较低(当然我没有歧视的意思,还有我并不认为中东石油多、土豪多、有钱就是发达)人口出生率却高的惊人。欧美这些国家的人口出生率很大一部分靠穆斯林,以及其他民族拉动。这样看来越是文明的国家人口出生率越是低,人口出生率低迷带来的后果就是未来的灭国。国家放风出来,试探代孕民众是否可以接受,表明中国的人口问题很严重,开放二胎政策的实行也没能带来太多的扭转,近期发布的新生人口数据依旧非常难看,有些人着急了,但是无论是从法律层面还是无论层面,中国的代孕合法化还有非常远的路要走,短期内不可能实现。


这些发达国家的生育率低迷是事实。媒体也经常用“西方文明危机”形容这些国家低迷的生育率。


欧洲的衰败是很明显的,生育率的问题只是诸多问题的一个。但如果说这是文明引起的,我想可能有必要重新认识一下“文明”两个字。


人们生育意愿的下降,有一种说法是女性的“觉醒”,随着经济发展,女性地位逐步改善,更大范围接受教育,更多的时间用于学习和工作,导致所谓“生育成本”的上升。这其中当然也包含了女性的家庭中的话语权。


这是好事,有些女性确实好像对生育问题经过几番思索。但也不太可能是一个群体里生育率低迷的主要因素。


要具体到每个家庭,就没法聊了,各种原因都可能有。整体而言,我认为生育率低迷的主要原因是政府把养老纳入福利体系的结果。从摇篮到坟墓,生老病死,政府包了,也就是征税之后统一分配。有个好听的名字叫“福利”。


由于我们国家这几年的一部分人也率先“文明”起来,一说多生几个就联想到生育机器,若是看到“养儿防老”可能更会不舒服。不妨理解为这是一种事实层面的描述。千百年来,人类得以延续,无非“父母生养子女,子女赡养父母”。对多数人来说,这确实是养老的最大保障。


每个家庭的具体情况都不一样,在以家庭为单位的自主养老,上有老下有小,多少钱给父母养老,多少钱作为当下消费,多少钱投资在未来……当下的支出和未来可能的投资都不可能一致。


另一方面,看得见的丧失劳动力后的政府福利,看不见的是强制性的养老福利制度下,如今正在工作的年轻人被强制剥夺相当一部分收入给如今已经退休的人。很遗憾,我国的社保也正是在学习西方的这种“文明”。很惨的是,如今在工作的很多人,他们的父母并未享受到什么退休待遇,而自己倒是没少缴社保。整个社会的资源的趋势不是着眼于未来,而是在透支未来。这种情况下的生育率不低都难。


一个还在还债的人,如何指望其对未来的投资规划。


“摇篮到坟墓“的全方位福利,一直以来被很多人视为天堂,也被视为发达国家的一种文明。其中自然是有受益者,但没人在乎谁在买单,以及这种坐吃山空的不可持续。也正是这种大锅饭的做法被称之为文明,人们心向往之,结果就是同归于尽。


当然,生育率下降这件事变成一个全社会问题。怎么解决?可以忍受打破这种福利,更少税收,还民间经济活力。还有就是引进移民,但这恰恰是一个福利国家最难办的地方,移民过来就是分一杯羹啊,不给?冲突就来了。等着彻底崩溃在废墟之上重建了。没钱了也就不折腾了。


所以有些国家采取的是鼓励生育的做法,甚至不惜用非常荒谬的限制,要么生孩子去要么别工作了。比如下面法国的这种情况:


近年来,似乎是外来移民的屡次暴力冲突,才让人隐约觉得欧洲怎么问题这么大,完全沦为恐怖分子的实验室了。其实就算欧洲彻底封锁移民,这种奖励懒惰,扼杀勤劳的大锅饭做法也是必然让社会走向灭亡的。


从上个世纪大概70年代左右,逐步健全福利制度开始,欧洲诸国就开启了自我毁灭的道路。这显然不是“文明”带来的。并不是衣着光鲜不随地吐痰之类的就是文明,你看哪个政客不是衣冠楚楚的?文明的基石是私有财产权的不可侵犯。这种强制性的统一分配,是对个人产权的巨大破坏,恰恰是最野蛮的不文明。




推荐阅读 

 

拿了钱请滚蛋


长按二维码识别关注,值得推荐给更多人