致那些臭不要脸的帮凶

熊熊看电影2018-06-18 06:21:21

说起《狩猎》,许多人都会津津乐道影片最后放冷枪的寓意。的确,作为一部老片,入选豆瓣TOP250的经典之作,影片扣人心弦,把观众的情绪控制于鼓掌之间,人性主题确实值得深刻回味。


小熊看这部影片也是多年以前,其实当时并不理解,但亲身经历了一些现实之后,重新回看,意味深长。




影片讲诉的是刚刚和妻子离婚的卢卡斯在小镇上一家幼儿园工作,心地善良、个性温和的他很快就受到了同事和孩子们的喜爱。孩子中,有一个名叫克拉尔的早熟女孩对卢卡斯尤为亲近。面对克拉尔幼稚而单纯的示好,卢卡斯只能婉转的拒绝,并积极地引导。可令他没有想到的是,这一举动将他的生活推向了无底深渊。




克拉尔报复性的胡言乱语让卢卡斯背负起性侵女童的罪名。甚至怀疑受害者不止克拉尔一个。一夜之间,这个温柔和善的先生成为了整个小镇排挤、压迫甚至憎恨的对象。生活像蝴蝶效应一样颠覆,莫名其妙,却能摧毁一切。好友的愤怒,女朋友的怀疑,在指指点点的背后隐藏着这个世界深深的恶意。直到爱犬范尼的死亡让卢卡斯几近崩溃。




而当小小的克拉尔吐露真相之后,恶意却并没有随着卢卡斯的重获清白而划上句点。其实,森林里放的冷枪才是卢卡斯真正要面对的。




那么,问题就来了:莫须有的胡话怎么就能毁掉一个人的生活呢???


小熊觉得最应该强烈谴责的,也是现实生活、职场、社交中最多的,就是那些表面是道德楷模的无耻帮凶!




无耻之最:教务主任人性本恶的无端猜疑;


事情的始作俑者固然是克拉尔,但她只是个孩子,什么也不懂。但听到了那些话,毫无根据就无端联想的教务主任,多次引导克拉尔说出“实情”,随意散播谣言,扩大事端。甚至组织学生家长观察孩子是否有相关反应,故事编的有鼻子有眼,不惜毁掉一个人。


可笑的是,自始至终,如果事情真是如你想象,为什么都没有关心过园区管理是否存在问题?有些家长是否失责?为什么克拉尔在说这些难以启齿的事情的时候那么平静!




诬名者往往善假正义之帜,无不高举道德刑具。不仅如此,比如职场上,就有不少喜欢捕风捉影的人,完全就是这个做派!试问,一个领导,你自己的员工你都不信任,凭借个人喜好和印象随意判断,口无遮拦。平时一副假正直,出了问题还生怕事情闹得不够大,纵容诽谤、猜疑的分为在团队中滋生蔓延... ...小熊我想问:你良心何在?一次一次的做帮凶,你不觉得可耻吗?


撕下你伪善的面具,也许比始作俑者还令人作呕!




无耻No. 2:平日称兄道弟却以大欺小的狐朋狗友们;


卢卡斯锒铛入狱,接受调查。期间,儿子奔走于卢卡斯昔日的朋友间。平日称兄道弟、引吭高歌的朋友们这时竟然对卢卡斯无辜的儿子大打出手。最艰难的时候,不期望能有什么帮助,但连同对方最心爱的事物也要一起打击,这般恶意仿佛严寒光屁股跳进冰窟窿,寒透骨髓。




No.3 以愚蠢盲从为利刃杀人于无形的普罗大众;


三人成虎,这话一点不假。那些看似“高尚绅士”的观念,却在种种的行为举止中透露出令人颤栗的杀气。从校方,到家长,从超市卖肉的,到进教堂做礼拜的圣徒,每个人都在他们所认为的“正义感”中,推卢卡斯进入道德绑架的坟墓。伴随着爱犬范尼的死,利刃出鞘,杀人于无形。




而现实生活中,以讹传讹不在少数。举个简单的例子,单一围观致人跳楼的案例便不计其数。其实,这样睁眼说瞎话的社会风气才是吃人的本质!但涉事的主人公,就像要在疯人院证明自己不是疯子一样,最终只能被这般无耻行径逼得走投无路,纵身一跃。




最后,探讨一下影片结尾令人毛骨悚然的冷枪。


小熊认为,导演也许是为了提醒和警示所有人。我们都是生活在现实森林中的动物。以前我们追猎他人,哪怕手段是无耻的,不自知的,但一个个战利品也许并不荣光。但谁都有可能成为下一个被狩猎的对象,压死你的稻草或许很小,很荒唐,但角色一旦转换,逆势而为,第一枪也许逃过了,但第二枪呢?第三枪呢?


同时,作为狩猎的猎人,虽躲在暗处,但人形显现。自己手上毁灭他人的武器,很可能是自己把握,亦或者亲近之人赠送。怎么用,靠自己判断。





狩猎 Jagten (2012)

导演: 托马斯·温特伯格
编剧: 托马斯·温特伯格 / 托比亚斯·林道赫姆
主演: 麦斯·米科尔森 / 托玛斯·博·拉森 
类型: 剧情
制片国家/地区: 丹麦 / 瑞典

上映日期: 2012-05-20(戛纳电影节) / 2013-01-10(丹麦)


想看?

回复“帮凶”,电影链接发给你!